刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年

时间:2024-02-22 17:59:06
刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年

刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年

刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年,说起刘禅相信大家都不陌生,刘禅是三国时期著名的人物,是一位有勇有谋的帝王,很多人对于刘婵傻不傻都有疑问,以下是小编整理的刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年,一起来看看吧。

  刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年1

魏国虽最早立国,可也是最早丧权辱国的,几任魏帝之窝囊,令人不忍卒读,阿斗与之相比,怎能说是扶不起来呢?阿斗治蜀41年,政局长期稳定,除去孔明辅政的12年,其余都是阿斗独自掌权,所用之人均属称职,要真是个扶不起来的,能坚持这么长时间吗?

他投降魏军,是一种耻辱,但从另一角度看,避免人民作无谓的牺牲,阿斗不失为“通明智达”的王者。

所以,刘禅必须装憨卖傻,处处隐藏自己才能,才能瞒天过海,养晦自保。表面的麻木和愚懦的背后,潜藏着过人的狡诈和机智。

诸葛亮和刘禅之间是有一点矛盾的,但是他对诸葛亮都是以父事之。后来杨仪说魏延造反,魏延说杨仪造反。刘禅在他俩之间权衡,决定杀魏延,这样又减少了一场内战,这不叫以大局为重吗?而且魏延死后刘禅也没有对魏延一概否定,而是降旨曰:“既已名正其罪,仍念前功,赐棺椁葬之。”

历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨,其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。在历来亡国之君中能活下来而且封为公的很少很少,而且刘禅比起孙皓来,那可算上是明君。但是孙皓的后果就没有刘禅这么好了。刘禅的投降那是大势所趋,为百姓着想,要是抵抗,士兵的伤亡一定会很大,而且很有可能招致曹魏屠城,让百姓遭殃。

他宁愿自己背上个亡国之名,也不让百姓受苦,这难道不是贤者吗?投降后乐不思蜀,装疯卖傻以保性命,这难道不是智者吗?

刘禅的投降,从客观上说,加速了西晋统一全国的历史进程,减少了战争对社会生活和生产的破坏。魏蜀吴三国之中,魏国最强,人才最多,北方的魏国统一全国是历史的总趋势,虽然蜀国如若抵抗到底,还能够苟延残喘几年,但终究无法永远割据一方。刘禅的投降,从他个人来说是耻辱,是无能的表现,但却有利于国家的统一,对于整个国家来说是一件好事情。

不过投降就是投降,刘禅再聪明也是个普通人,没有必要颠倒历史来博众人眼球。

刘禅其人,说句实话,别想那么多,就是个一般人。不算什么坏人,也不是弱智,能明白事儿,但放不下自己的私心。

现在的人和过去心态不一样,我们其实挺崇尚好死不如赖活着的所谓生存智慧。所以不太理解以前对刘禅这种亡国之君强烈的不满由何而来。

说刘禅贤明的,除了给投降洗地说他爱民,还拿诸葛亮给杜微写的信说事儿;认定刘禅昏庸的.,就是什么杀刘琰、投降、拖后腿的老段子。

于是拿住这两点,拔河一样奋力揪扯,刘禅都快被拉成穆铁柱了好吗……

事实上你们把这两个极端打个对折,正好能得出来一个普普通通的正常人。

  刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年2

聪明人,十足的聪明人

1、诸葛亮(181年-234年)蜀国(221-263)也就是说诸葛亮比蜀国早死29年,如果说刘禅离开了诸葛亮统治了蜀国整整29年,也没有发生什么大的“历史丑闻”,没有出现像晋朝司马衷那样“老百姓为什么饿着肚子也不喝热粥呢?”之类的感叹,可见他治理得还说得过去。

2、《三国志·蜀书·后主传》裴松之注引《汉晋春秋》:“问禅曰:‘颇思蜀否?’禅曰:‘此间乐,不思蜀。’”某日司马昭设宴款待刘禅,嘱咐演奏蜀中乐曲,并以歌舞助兴时,蜀汉旧臣们想起亡国之痛,个个掩面或低头流泪。独刘禅怡然自若,不为悲伤。司马昭见到,便问刘禅:“安乐公是否思念蜀?”刘禅答道:“此间乐,不思蜀也。”他的旧臣郤正闻此言,趁上厕所时对他说:“陛下,下次司马昭如若再问同一件事,您就先注视著宫殿的上方,接着闭上眼睛一阵子,最后张开双眼,很认真地说:‘先人坟墓,远在蜀地,我没有一天不想念啊!’这样,司马昭就能让陛下回蜀了。”刘禅听后,牢记在心。酒至半酣,司马昭又问同样的问题,刘禅赶忙把郤正教他的学了一遍。司马昭听了,即回以:“咦,这话怎么像是郤正说的?”刘禅大感惊奇道:“你怎么知道呀!”司马昭及左右大臣哈哈大笑。司马昭见刘禅如此老实忠恳,从此再也不怀疑他。

《刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式